Czy Sherlock Holmes użył metody dedukcyjnej?

Bohater literacki Conan Doyle - błyskotliwy detektywSherlock Holmes - mówi dużo i szeroko o swojej metodzie dedukcji. I to często zagadki czytelników, którzy są zaznajomieni z elementarnych koncepcji logiki. W końcu dedukcyjne myślenie jest wnioskiem prowadzącym od ogólnego do konkretnego. Najprostszym przykładem takiego rozumowania jest: wiemy o przyciąganiu grawitacyjnym Ziemi; mamy ogólny pogląd, że woda spada i nie spieszy się; wielokrotnie obserwował proces opadania wody. Te wspólne wiadomości pozwalają nam wyobrazić sobie logicznie, jak wygląda Niagara Falls (prywatna), chociaż nigdy tego nie widzieliśmy.

Ale dla wszystkich z nas korzysta ze słynnego Sherlocka HolmesaBardzo różne rodzaje wniosków raczej, powszechnie znane jako indukcji, to znaczy, że wejście od szczególności ogólne. Błoto na badacza buty stwierdza, że ​​ludzie pochodzą z obszarów wiejskich, plastry i znaczniki szewca, że ​​buty hosta - nie bogatym człowiekiem, ale wystaje z kieszeni biletów kolejowych stwierdza, że ​​przybył do Londynu pociągiem. W swoim słynnym detektywem rozwiązywania przestępstw trzymał łańcuch przyczynowy: popiół z cygara - Smoker - jego motywy - tożsamość palacza. I w końcu złożyć wniosek: przestępca - Mr X. W przypadku notorycznego odliczenia Holmes przemyślanej pójdzie zupełnie inny sposób: Pan X jest bardzo podobny do sprawcy, podczas gdy inne osoby zameshennye w tym przypadku, nie. Jego przeszłość jest ciemna. Miał motyw, aby zabić ofiarę. W czasie zbrodni nie ma alibi. Dlatego mordercą jest Pan X.

Więc jaka jest metoda dedukcyjna stosowana wProces Holmes rozwiązać przestępstwo? Na początku wydaje się, że w oparciu o najdrobniejsze szczegóły, on odtwarza scenę zbrodni, jak gdyby zostały ponownie uchwalone przed nim. Na przykład, w przypadku kradzieży skarbów Agra: na tropie nóżkami z wystających palców detektywa zdaje sobie sprawę, że człowiek, który pozostawił swój ślad, niezbyt wysoki, i nigdy nie nosił butów. Innym umysłowy wysiłek, i to ty, winowajcą - karłem z Andamanów.

Wydaje się, że tutaj jest czysta indukcja -wejście od prywatnego do ogólnego (od prywatnych dowodów do ogólnego obrazu zbrodni). Natomiast metoda dedukcyjna jest zejściem od ogólnego do szczególnego. Ale w rzeczywistości nie ma tutaj sprzeczności. Holmes mówi: "Każde życie jest nieustannym łańcuchem przyczynowym, a my możemy badać naturę tego łańcucha tylko poprzez jego związek". Pamiętasz przykład wody i wodospadu Niagara? Oto kolejny ważny cytat z Conan Doyle, w którym bohater literacki tak mówi o swojej metodzie: "Wszystkie zbrodnie wykazują wielkie ogólne podobieństwo. Oni (agenci Scotland Yardu) wprowadzają mnie w okoliczności sprawy. Znając szczegóły 1000 przypadków, byłoby dziwnie nie rozwikłać 1001. "

Tak więc dedukcyjna metoda HolmesaWymaga ona wiedzę dotyczącą przestępstwa (np morderstwo, kradzież, oszustwo). Murder on sklasyfikowany zgodnie z „drzewa genealogicznego” zabójstwa z zazdrości, dla zysku, zemsty itp Później okazuje się, że morderstwo w celu otrzymania spadku księcia i morderstwa popełnione przez wzgląd na posiadanie starszego Esquire też mają swoje specyfiki, i tak dalej, aż do najmniejszego szczegółu. Detektyw, ale raczej, autor, jako Anglik, i mający pomysł na wyspie (tj założonym na Wyspach Brytyjskich) orzecznictwa, w oparciu o fakt, że nowe, jeszcze nie ujawnione przestępstwo miało precedensu w przeszłości, i konieczne jest po prostu Ten formularz należy dostosować.

Możemy śmiało powiedzieć, że pomimoindukcja zewnętrzna, Holmes używa metody dedukcyjnej w swoich logicznych obliczeniach. Grając na skrzypcach lub paląc przy kominku, genialny detektyw myśli: do jakiej kategorii należy przypisać tę czy inną zbrodnię? Zemsta? Zazdrość? Pragnienie zysku? Sherlock rzuca wszystkie nieodpowiednie, jak przesiewanie pszenicy z łuski, dopóki jedyne prawidłowe ziarno nie pozostanie w jego rękach. A on sam o swojej metodzie mówi: "Odrzucam wszystkie niemożliwe i to, co pozostaje - i jest odpowiedź na to pytanie, bez względu na to, jak fantastycznie może się wydawać."