Morderstwo przez niedbalstwo

Są kategorie w życiu danej osobyzupełnie inaczej postrzegane z punktu widzenia filozoficznego i naszego prawdziwego życia. Pojęcie morderstwa jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych kategorii. Prawnie potwierdza negatywne podejście do tego, to samo można powiedzieć o moralności. Jednak media i codzienna komunikacja z innymi przedstawia nam morderstwo jako zwyczajną, a nawet nawykową część życia. Co więcej, nawet z prawnego punktu widzenia, pojęcie morderstwa zostało sformułowane stosunkowo niedawno.

Niesamowita rzecz, ale nie kryminalnaustawodawstwo czasów przedrewolucyjnych, a nawet Kodeks karny w okresie sowieckim zawierało sformułowanie, które definiuje samą koncepcję morderstwa. To był obecny kodeks karny, który najpierw dał mu zapis. Zgodnie z pierwszą częścią art. 105 tylko w przypadku umyślnego spowodowania śmierci innej osobie czynność należy do kategorii zabójstw.

Do roku 1996 było ich dwóchnieco inne punkty widzenia. Różnice dotyczyły takiego problemu, jak niezamierzone zabójstwo. I chociaż ustawodawstwo już ustaliło oficjalną interpretację, sporów dotyczących tej kwestii nie można uznać za zamknięte. Przypomnijmy, że niektórzy eksperci medycyny sądowej uważają, że możliwe jest rozważenie takiego nie tylko bezprawnego i celowego pozbawienia życia, ale także całkowite zabójstwo z powodu zaniedbań powinno być brane pod uwagę w tej kategorii. Jednakże, powtarzamy, obecne prawodawstwo traktuje to jako powodujące śmierć przez zaniedbanie.

Pojęcie morderstwa jest właśnie dlatego powinno być jasnejest zdefiniowany, ponieważ należy do kategorii szczególnie poważnych przestępstw. Kara za to zależy od różnych okoliczności, takich jak motyw, cel, forma winy, niebezpieczeństwo popełnienia czynu i inne.

Wracając do naszego tematu (zabijanie przezzaniedbanie), należy skoncentrować się na jego różnicy w odniesieniu do zamierzonego działania tego rodzaju. W praktyce sądowniczej bardzo ważne jest odróżnienie frywolności od intencji pośredniej. W obu przypadkach sprawca może przewidzieć, że w wyniku swoich działań rzeczywiste wystąpienie śmierci ofiary jest realne. W obu przypadkach nie ma świadomego pragnienia tego, ale pośrednia intencja implikuje świadome przyjęcie początku śmierci, jak również brak jakiegokolwiek działania, aby temu zapobiec.

Morderstwo przez zaniedbanie również nie jestrównoznaczne z pojęciem przypadkowego spowodowania śmierci. W tym przypadku osoba, która spowodowała śmierć ofiary, nie tylko nie przewidziała takiego wyniku swoich osobistych działań (lub ewentualnie braku działania), ale nie powinna i nie mogła zapewnić okoliczności sprawy. Ta sytuacja jest klasyfikowana jako wypadek, wina danej osoby jest wykluczona, w związku z tym nie ma tu odpowiedzialności karnej. O ile w przypadku niezamierzonego zabójstwa dojdzie do tego, że zostanie udowodniona powaga winy. Maksymalna kara za tego rodzaju naruszenie to kara pozbawienia wolności do pięciu lat.

Nieumyślne zabójstwo może wystąpić wwynik zaniedbania lub frywolności. Pierwszy przypadek sugeruje, że dana osoba nie przewidziała prawdopodobieństwa śmierci, jednak sytuacja wymagała foresightu, który dokładnie zapobiegałby skutkowi śmiertelnemu. Drugi przypadek charakteryzuje sytuację, gdy osoba przewidywała wynik swoich działań, ale wykazywała arogancję, nieuzasadnione liczenie na korzystny wynik wydarzenia.

Należy zrozumieć, że jest to dokładnie szorstkieniedyscyplina prowadzi do zjawiska morderstwa przez nieostrożność. Być może niemożliwe jest zrównywanie stopnia zagrożenia społeczeństwem morderstwa z premedytacją i spowodowanie śmierci przez zaniedbanie, jednak jej konsekwencje są nie mniej poważne. Co więcej, statystyki dowodzą, że wzrost liczby tej kategorii jako przyczyny śmierci jest nieuchronnie rosnący.

Dlatego nawet Kościół nakłada pokutę na osobę, która popełniła mimowolne morderstwo, wzywając w ten sposób do odpowiedzialności za swoje czyny.